Thank you!
First of all, we’d like to tell you how grateful we are to all of you who stuck by us during our offline period. Thank you so much!
Keep Footballia alive!
But the threat is not gone. As you know, in recent months, Footballia has been in danger of disappearing. We’ve improved our protection so you can keep enjoying football history, but as a consequence, our expenses have increased.
How can you help?
Many of you have asked how you can help the project. The best way is to subscribe to Footballia Master. Not only will you make the project stronger, but you’ll get a bunch of cool features in return!
Einen Kommentar beisteuern
Kommentare
increíble exhibición de de paises bajos. fuerte y contundente , pudieron ser 6 goles. Argentina raro verlo tan miedoso en su juego.
gran equipo, el comentarista un verdadero desastre, que manera de interrumpir.
Holland last goal from van hanegem not from cruyff
And people think Argentina really won world cup 4 years later with add new players and became so strong team yes)
La superioridad holandesa ya se había demostrado en un amistoso previo que finalizó 4 a 1 y en el triunfo sobre Uruguay 2 a 0 que debió ser una goleada por cinco o seis goles. La velocidad, dinámica, rotación, presión y juego de conjunto eran factores que no podían ser confrontados por equipos sudaméricanos basados en la gambeta (regate) y el traslado lento. Los técnicos argentinos plantearon pésimamente el encuentro, intentando jugar de igual a igual con tres delanteros. Se imponía un juego defensivo, intentando mitigar las virtudes holandesas con dos líneas de cuatro cerradas (como le hicieron Suecia y Alemania). Creo que Wolff, Perfumo, Bargas y Carrascosa era la defensa más segura, con Telch y Heredia delante de ellos. Dos volantes por afuera de ida y vuelta que tomaran a Suurbier y Krol y que intentaran juntarse con los delanteros (Brindisi y Chazarreta), con Ayala y Yazalde rotando arriba. En el arco Carnevali fue figura, pero nunca transmitió confianza después de Polonia. Mario Cejas debió haber sido el arquero argentino en ese mundial. Con un juego defensivo y una derrota menos abultada, se hubiese jugado con otro espíritu el partido con Brasil.
paradojicamente, la única manera que encontró Argentina para dejar de ser arrollado, es que holanda metiera el segundo gol. a partir de ahí pudo pasar mitad de cancha porque holanda bajo un cambio. y todavía le metió con piedad dos goles mas jugando al trote.
Pregunto si en 2020 hemos vuelto al tema de velocidades diferentes Europa vs Sudamerica. Solo pregunto a los que saben
Not a entertaining game but a masterclass in football by one of the top 5 football teams of all time.
Une équipe néerlandaise qui aurait dû enterrer le match en première mi-temps avec de telles occasions. La seconde est moins fluide du fait du score et de la pluie. On en est plus à des options tactiques en 4-2-3, 4-4-3 ou autres on en est à un superbe football total et une équipe d'Argentine totalement dépassée!
Es muy difícil analizar un partido en el que dos equipos juegan a velocidades tan distintas. El equipo argentino da pena, sin poder encontrarle la vuelta en ningún momento. Con Polonia al menos había emparejado en el segundo tiempo. Pero acá es muy doloroso ver a un equipo tan superado. Holanda juega rápido, desplazando rápido la pelota, parando siempre una opción bien abierta en los extremos y haciendo circular en tres pases la pelota de un lado al otro, mientras que Argentina solamente aposto a los pelotazos frontales al embudo, sin conseguir ni una sola vez poner a un compañero en situación ventajosa. Heredia tuvo un partido de terror, sin poder parar a nadie en la mitad de la cancha, viéndola pasar sin poder agarrarla, y encima jugando de lanzador sin ningún criterio ni puntería. Notables los movimientos de cortina y desmarque en ataque y presión alta escalonada de Holanda. Adelantados a su época, mientras que Argentina juega mas lento que en 1966.
Mejores en el partido: Cruijff, Neeskens, Krol y Haan (Hol).
Que gran equipo, que gran juego. En mi opinión el equipo más influyente en la historia del fútbol. A la luz de lo que vi en este partido estaban décadas adelantados al resto de sus competidores. Lástima que no hayan coronado su gran trabajo con la copa del mundo, pero la influencia quedó.
Se traba demasiado de reproductor
Por favor, mira la sección de FAQs a este respecto.
Totalmente de acuerdo con varios comentarios, para mí Holanda jugaba un claro 4-3-3, con Haan como central. El equipo se basaba en los cambios de posiciones en algunos momentos de varios jugadores, sabiendo quien tenía que cubrir esos cambios, y Cruyff como eje de todo el equipo. Otra gran virtud fue el estado físico de los jugadores, y en este partido se nota mucho la diferencia ya que Argentina se basaba en un juego de toque y movimientos muy lentos. Este encuentro se parece mucho al que jugaron con Uruguay, otra selección lenta en su juego.
botou na roda mesmo
Uma das maiores atuações que já vi de um time de futebol! O carrossel holandês esmagou a Argentina. Até o grande Perfumo ficou atordoado.
CHINGON MI PA
Que insufrible el comentarista, existirá el partido con otros comentarios?
Hell yes. Had to mute with 20 minutes in. Holy shit.
Que paliza!!!
Esta Holanda empezaba 4-3-3 y en en ataque se transformaba en 3-4-3. Por lo tanto jugaba casi de las dos maneras. Precisamente esa fue lo novedoso de Rinus Michels, entre otras cosas.
Los comentaristad confunden a cada rato a los holandeses, como minimo debieron haberse aprendido los nombres y como juegan.
Me parece errado lo que dice el comentarista de que esta holanda era un 3-4-3. A mi me parece un claro 4-3-3 con Haan de central
¡Tienes toda la razón! El comentarista se deja llevar por la posición habitual de Haan, que era interior, en vez de analizar lo que ve en el campo. Pero en todo el mundial es evidente que Haan juega de central y juegan con 4-3-3: Jongbloed - Suurbier, Haan, Rijsbergen, Krol - Neeskens, Jansen, v. Hanegem - Rep, Cruyff, Rensenbrink.