¡Gracias!
Antes de nada, queremos deciros lo agradecidos que os estamos a todos los que nos habéis seguido apoyando mientras la web estaba cerrada. ¡Muchas gracias!
¡Que Footballia siga adelante!
Pero la amenaza no ha desaparecido. Como sabéis, en los últimos meses, Footballia ha estado en peligro de desaparición. Nos hemos protegido mejor para que sigáis disfrutando de la historia del fútbol, pero debido a ello, nuestros gastos han aumentado.
¿Cómo puedes ayudar?
Muchos nos habéis preguntado cómo podéis ayudar al proyecto. La mejor forma es suscribirse a Footballia Master. No sólo fortaleceréis el proyecto, sino que también obtendréis un montón de funcionalidades que os encantarán.
Añadir un comentario
Comentarios
Falta toda la segunda parte
en el reproductor puedes poner la segunda parte, o también puedes ver la primera y automáticamente te reproduce la segunda.
No es así, está a continuación de la primera. Lee el mensaje amarillo que está junto al vídeo, por favor.
Solo me sale medio partido xd
Por favor, lee el mensaje amarillo que aparece junto al vídeo.
Ese fue el gol más importante del sextete.
Barça won despite playing 10vs14 for the third time against Chelsea this century
Se puede descargar los partidos?
No está permitido descargar contenido de esta plataforma.
mágico momento
est ce qu'il y a n'a des matches commentés en arabe
est ce qu'il y a n'a des matches commentés en arabe
Il y en a plein. Les abbonés a Footballia Master peuvent chercher les matchs par la langue. Quand même, on cherche d'avoir les matchs dans la langue des équipes qui y participent.
Ahora que lo veo completo, muchos pueden decir que fue robo, pero el barza merecía ganar jugó perfecto, y en la ultima jugada no fue mano, le pegó a la altura del hombro
Barca had 0 shots on taget in the 90 minutes and Chelsea had 4 and atleast 2 penalties...Who can you say they deserver to go throught??
Barca had 0 shots on taget in the 90 minutes and Chelsea had 4 and atleast 2 penalties...Who can you say they deserver to go throught??
In the first leg Barca had 70% possession and 6 shots on target and 1 deserved penalty! Ballack deserved at least one red card and many players deserved to be double booked! Even in the second leg and Drogba should have been sent off for serious foul on Pique but Abidal was sent off instead because Anelka tipped himself off That Barca team was one of the best teams in history, you shouldn't just talk about this game
¿Por qué no tienen el marcador? Es parte de la emoción
El resultado de puede ver clicando en "Mostrar resultado". Pero al ocultarlo ofrecemos la posibilidad de ver el partido sin hacer spoilers para quién lo ve por primera vez o no lo recuerda.
jajajajaja
Un partido bastante aburrido, en gran medida por las grandisimas bajas del Barcelona y por el futbol ultra super defensivo del Chelsea que se consolidó muchisimo más luego del golazo de otro partido de Essien. Aun asi, por el tramite de la serie, el Barcelona mereció pasar a la final. Recuerdo que en ese momento en que se daba este partido yo no pude verlo, y recuerdo que en los medios de comunicacion se le vendió como "el robo o atraco del siglo", haciendo ver al Barcelona como si hubiese sido el mas beneficiado en las decisiones arbitrales. Pero ahora que puedo verlo, se puede constatar que eso que los medios vendieron fue una vil y sucia mentira y artimaña. Lo peor de todo es que aun a dia de hoy muchos se convencen a 100% que esto fue asi, cuando se demuestra que el arbitraje perjudicó a ambos equipos y que se debe tomar inicialmente el partido de ida para sacar conclusiones reales. Así, se tiene que: 1. Si se pitaba la falta de Alves sobre Malouda (la que fue dentro del area), o se sancionaba la de Toure sobre Anelka en el segundo tiempo, entonces por obviedad se puede reclamar tranquilamente por la falta en la ida sobre Henry. 2. Si se pitaba la mano de Piqué entonces, por obviedad se debe sancionar la de Ballack en el primer tiempo que incluso fue muchísimo mas evidente. 3. Si se va a criticar los posibles penalties sobre el Chelsea (que en realidad en mi criterio fueron dos que pudieron ser sancionables, el del primer tiempo sobre Drogba por parte de Abidal y el de la mano de Alves al final del partido), tambien se debe reprochar la roja inventada por el arbitro central y de linea, sobre Abidal. Es que es bochornoso llamarle Robo del Barcelona cuando el Barcelona a los 65 fue el mas perjudicado con esa expulsion. En fin... considero que todos deberian volver a ver esta serie de semifinales para sacar conslusiones objetivas y no sesgadas, tanto los que piensan que no hubo polemica alguna, como para los que piensan que el Barcelona fue el beneficiado. Gracias por permitir revivir esta serie. Saludos
A chelsea fan announces that he is a barcelonophobia.
Que vergüenza los comentaristas ajajajajaj por lo menos que disumulen un poco ajjajajaja que vergüenza de comentaristas
no tienes ni idea de futbol chaval
Desmintiendo: En los 15 primeros minutos van 4 entradas de amarilla de jugadores del Chelsea, Ivanovic (entrada a Henry que se iba en velocidad), Bosingwa (entrada a Messi por detrás al borde del área, cuando se le había ido), Alex (entrada dura a Márquez en la salida) y Ballack (entrada a Eto´o con las dos plantas por delante, no pita ni falta). 0 amarillas. Solo avisos. El Barça se papa al Chelsea claramente, y solamente este tipo de acciones logran contener el dominio. No hay ocasiones claras, pero el Chelsea juega con 10 atrás defendiendo apretados, y enviando melones a Drogba, esperando la llegada de Lampard, Malouda o Essien. Aún así el Barça con tiros lejanos y balones al área y llegadas, está terminando jugadas. Al minuto 30, el Barça intensifica su dominio. Alex ve amarilla cuando se iba Leo. (Recordemos que ya debería tener una aún más clara que esta, aunque tampoco considero que debiera ser expulsado por ambas acciones, pero con el reglamento en la mano, cosa de la que carecen otros argumentos en sus juicios, podría estar fuera tranquilamente). En el 29, Ballack vuelve a realizar una entrada durísima con la plantilla por delante sobre Henry. Esta vez ve la amarilla. Recordemos que ya podría tener una, así que aplicamos lo mismo que con Alex. Fácilmente a la media hora el Chelsea podría estar con 10. En el 31 señalan fuera de juego a Abidal que no era. Aparte de los parones, el Barca sigue dominando, llegando, aunque Cech solo ha intervenido un par de veces. El Chelsea regala las bandas, para juntarse en dos líneas 5-4 delante de la portería, pero el Barça combina rápido y da sensación de peligro constante. Al minuto 35 Malouda pega un manotazo a Alves, lejos de la posición de la pelota, frenando su desmarque, pero no ven la jugada. En el 36 Iniesta sale de una presión de forma magistral, supera la línea media del Chelsea creando una superioridad que deja medio campo con 3 para tres; Obi Mikel le agarra y finalmente le derriba con una patada por detrás. Otra amarilla clara que no se señala, pero sí la ve Yaya Touré por protestar. Malouda frena a Alves de nuevo. La frustración de los jugadores del Barça ante la actitud del colegiado es notoria, y el partido lleva 5 minutos en sutilezas que interesan al Chelsea, ante la pasividad de Stark. El Chelsea crea la oportunidad más clara en el 38, en un error fatal de Márquez, que deja solo a Drogba frente a Valdés. Es la segunda vez que el Chelsea pasa del medio campo (sin contar los pelotazos a la nada, claro). Minuto 42 y le indican a Eto´o un fuera de juego que no es; se plantaba solo ante Cech. Recapitulando la primera parte. Barça 11 disparos, por 2 del Chelsea. El Chelsea con el autobús, dando leña cuando se ve desbordado, y merced a un error, tiene la ocasión más clara. Se va al descanso con 2 tarjetas, habiendo merecido 6 o 7, y alguna expulsión. Además 2 fueras de juego que no eran, y uno de ellos medio gol. Un 1-0 frente a 10 sería lo mínimo justo. Empieza el Chelsea la segunda parte más arriba; pero Stark sigue a lo suyo, y en el 46 Malouda agarra a Alves que le tenía ganada la posición, se pone delante y saca una falta a favor al borde del área. Min. 54, entrada por detrás de Drogba a Alves, que bien valdría otra amarilla; no pita ni falta. Lo primeros 12 minutos se van entre interrupciones y jugadores del Barça tocados. Los 10 siguientes, el Barça vuelve a encerrar al Chelsea, aunque con menos intensidad que en la primera parte. Min. 64 Otro fuera de juego a Eto´o que no es. (aún así estaba muy lejos). Min. 66 otra entrada por detrás sobre Iniesta, por detrás en la frontal. Tarjeta al limbo. min.69 Eto´o se saca un jugadón y se planta ante Cech con Henry solo para empujarla, pero no la da y Cech detiene su disparo. Min. 73 Un agarrón ligero agarrón impide a Henry rematar a gol... Muy poco para ser penalty; pero si lo pita no pasa nada, como dicen los que hablan de la vuelta. min.74 Tarjeta a Puyol en su primera falta; aquí sí se muestra intransigente Stark. Además Puyol se pierde el partido de vuelta por esta sación. En el 77, Puyol sí realiza una entrada de tarjeta por la que debió ser expulsado. Min 83, de nuevo Ballack comete falta al borde del área cuando Iniesta encaraba la portería. Otra tarjeta clara al limbo. Min. 86, patada de Maliuda a Henry sin opción de balón. Otra. Min 90, Bojan remata de cabeza solísimo por encima de la portería. Messi llegaba detrás también. Min 92, falta sobre Iniesta en la frontal que se come Stark. Min 93, Hleb solísimo frente a Cech falla. Resumiendo, el Barça mereció ganar sobradamente: 20 disparos por 3 del Chelsea. 4 ocasiones muy claras frente a 1. Y un dominio absoluto durante más de 70 minutos. No cabe discusión. Sobretodo si atendemos al arbitraje, que favoreció, Y MUCHO el juego del Chelsea, basado en parar al Barça con interrupciones y entradas duras. Stark mostró: 2 tarjetas a cada equipo!!!!!. Increíble, teniendo en cuenta que Ballack se ganó la expulsión con creces. Alex y Malouda también bailaron con la expulsión. Y hubo al menos 9 jugadas en las que jugadores del Chelsea debieron ver la amarilla, con lo que eso supondría a la hora de defender como lo hicieron.Además, el penaltito que siendo tan estrictos como son con Obrevo, es penalty. Y 3 fueras de juego que anularon jugadas prometedoras... sobretodo una que dejaba a Eto´o solísimo. Vamos, un arbitraje que perjudicó CLARAMENTE al Barcelona.
Une honte ce match. Sur 7 situations litigieuses, Overbo a fait pencher la décision du côté de Barcelone à chaque fois. Il y a aucun doute sur le fait que ses décisions ont eu un impact sur le résultat final du match. Barcelone était incroyablement stérile ce soir-là, aucune frappe cadrée avant le but d'Iniesta en dépit d'une nette domination. N'en parlons même pas de la mauvaise foi des commentateurs espagnols
Tu as tout dis Je suis totalement d accord avec toi . On peut etre supporter d une equipe comme les commentateurs mais on doit rester objectifs surtout dans leur metier ( supporter d arsenal)
no tienes ni idea de futbol
Que narradores mas vendidos
por que tu lo digas ....
Es cosa mía o en la mano de pique en el 81 el comentarista dijo claramente pecho? Que alguien me lo diga por favor
Un partido de ida donde Ballack se ganó mínimo 3 amarillas, Malouda y Alex también debieron ser expulsados, hubo otras 8 acciones de tarjeta, y que increíblemente terminó con 2 amarillas por equipo!!. Hubo un posible penalty a Henry, al menos tan claros como los que ladran aquí los merengones. Y 3 fueras de juego que no eran; uno clamoroso que dejaba a Eto´o solísimo ante Cech. Un partido que fácilmente pudo terminar 3 o 4 a 1, y con 10 contra 8 si el árbitro hubiese sido estricto. Puyol se perdió este partido, pero INJUSTAMENTE sí lo jugaron tanto Ballack, como Alex y Malouda. De esto no os ladrarán. Primera parte aquí; aparte del golazo de Essien, el Chelsea solo ha creado una ocasión de Drogba. El resto (una falta que para Valdés con la rodilla, y un córner) provienen de una jugada en que Obrevo se inventa una falta de Alves a Malouda, cuando éste le hace a Alves exactamente lo mismo antes. El Barça dominó, sobretodo antes del gol; aunque no dispuso de ocasiones claras, sí mostró peligro en varias acciones.Quiero decir, el 1-0 no es tan justo como dicen. Jugadas polémica: (aparte de esas ocasiones a balón parado que regaló el colegiado con la falta comentada) una falta clarísima a Iniesta de Essien que debió ser tarjeta, y otra a Busquets que no pita. Además, Obrevo no deja sacar el corner anes del descanso. Segunda parte; Bosingwa empieza de nuevo dando patada a Iniesta, con el balón a 2 metros. 51 y ocasión clarísima de Drogba. En el min. 60, Essien le pega un manotazo en la cabeza a Busquets ante la mirada de Obrevo, que no indica absolutamente nada. Esto tampoco lo veréis. Con la entrada por detrás a Iniesta en la primera parte, esta sería la segunda para Essien. Ni amarilla tenía. A estas alturas, Drogba ya ha protestado y parado el juego en dos ocasiones, en una pugna con Touré (de las que en españa pitan falta al delantero), y un piscinazo en un balón aéreo donde se queja de la cara con el marcador a su espalda. Provocando. Ya en la ida se había ganado una amarilla que tampoco vió, y en el 62, según sale luego de la acción piscinera, se ve cómo intenta cazar a Xavi con un entradón por detrás, sin lograrlo. Al minuto siguiente, empujón de Malouda a Busquets con el balón fuera del campo. Min 64, entrada con los tacos por delante de Malouda a Touré cuando ya había golpeado el balón. De nuevo, Malouda haciendo méritos. Min 65 y llega la jugada de Abidal... no toca a Anelka, pero se va a la calle. LLEVAMOS 155 MINUTOS DE ELIMINATORIA, Y EL ROBO AL BARÇA ESTÁ SIENDO DE ÓRDAGO!! pero esto no te lo venderán los merengueles. Se encuentra con uno menos injustamente, cuando en el Chelsea habían hecho méritos para haberse ido a la caseta Ballack, Alex y Malouda (este en ambos partidos), más tantas amarillas no mostradas que es difícil contabilizarlas (penalti y fueras de juego de la ida, aparte). Y luego de 160 minutos de robo, nos vienen a vender que el robo fue en estos últimos 20! xDD Pues eso dicen esos pobres CIEGOS: min73, y entrada por detrás durísima de Essien a Iniesta que se lleva la amarilla (Era ROJA), pero recordemos que esta ya debía de ser la segunda. NO OS CUENTAN ESTO!. Llevamos 165 minutos de elimionatoria, y el único ROBO que se está viendo, de lejos es al Barça. Min 74, otra falta sin balón por medio,de Malouda a Alves que le impide avanzar en la jugada. nada. A todo esto, un Chelsea contra 10, que sigue jugando con el autobús. Van 80 minutos, y no hay una jugada polémica que favorezca al Barça. Anelka cae de maduro ante Touré. Min 81 y llega la jugada de la mano clara de Piqué. No voy a defender si es o no penalti. Obvio que podría pitarlo, ya que le golpea en la mano. Pero: NO ES PENALTI CLARO; no va la mano al balón, y según el reglamento, la voluntariedad queda a interpretación del colegiado. Podríamos entrar a valorar la jugada... ver si a Piqué le convenía o no en ese instante jugar con la mano, cuando Anelka ya no tenía opción de jugar la pelota... pero creo que es absurdo. Igual de absurdo es decir robo por una jugada, cuanto menos dudosa, después de 170 MINUTOS DE MÚLTIPLES JUGADAS que favorecieron al Chelsea. Min 87 de nuevo Malouda, falta sobre Messi en la frontal del área, que Obrevo NO PITA! Hablan de que el Barça no tuvo ocasiones... es cierto que no había tirado entre los 3 palos, pero sí tiró más que el Chelsea, también en este partido. A estas alturas, en cómputo global, el Barça llevaba 33 tiros, por 13 del Chelsea... casi el triple!! Cuántos se suponen necesarios para merecer UN gol? El Golazo de Andrés en el 92 no es un ROBO. Es JUSTICIA!. El Robo fue al Barça. Las jugadas de mano que tanto reclaman son interpretables, tan dudosas como el penalti no señalado a Henry. Digamos, una por otra. Nos queda que el robo que declaman se limita a la jugada del final que le pega a Eto´o girando??? xDD Pero qué pesa más en el cómputo global de la eliminatoria?? - Expulsión injusta a Abidal. - Expulsiones a Ballack, Malouda (ganadas en ambos partidos), Alex en la ida y Essien en la vuelta. - 3 fueras de juego, donde uno es un mano a mano claro. - Al menos 10 tarjetas amarillas claras (sobretodo en la ida) que hubiesen condicionado mucho la eliminatoria; mientras que se repartieron de forma totalmente esperpéntica. Hay que ser un ciego o un mendrugo para hablar de que se perjudicó al Chelsea...
tienes razon, pero el madridismo nunca hablará de eso, los madridistas solo hablan lo que les conviene.
2 de mayo de 2009: el Barça le mete 6 goles al Madrid en el Bernabeu con un fúbol excelso. 6 de mayo de 2009: el Barça se mete en la final de la Champions después de un partido durísimo contra el Chelsea y gracias a un gol de Iniesta en el minuto 93. Esa misma moche: la propaganda madridista, incapaz de asumir la realidad, pone en marcha a toda prisa su maquinaria de ficción para desacreditar a uno de los mejores equipos de la historia. El resto ya lo conocemos.
totalmente de acuerdo, no haSe falta deSir nada mas como diria aquel
Les commentateurs espagnols qui arrivent à chaque fois à te dire que la décision prise est juste et que le barca se fait limite voler, honteux mdrrr
it's funny after this, pretty much every team played Barca the way Chelsea did in this game - this form was later perfected by Mourino - anyway parking the bus is not pretty at all, but sometimes - only sometimes it works (like the way Atletico Madrid just did it with Liverpool) - most times it doesn't work though!!!!
Si siguen pensando que el favorecido es el Barcelona pueden mirar el partido de ida, Ballack no debería de jugar este partido y Drogba debió haber sido expulsado al contrario de Abidal que no toca a Anelka
Can I get with English commentary?
Whenever possible, we post the matches in the language of the local fans of the winning team.
La gente me decía que no le pitaron como 6 penaltis al chelsea. Yo solo vi 2, y a parte tampoco me mencionaron la injusta expulsión de abidal. (no soy del barça a todo esto). Todos estos años la gente vendiéndolo como el robo del siglo....
Yo vi 3 claros, 3 discutibles y en ese entonces una falta del último hombre era roja directa. Si te fijas, contacta abajo provocando que se tropieza con su rodilla (por eso cayó tan lejos de Abidal)
Dos ?? Hay cuatro claros ... Y la expulsion de abidal esta correcta ...
vine a los comentarios a ver si despues de ver los dos partidos repetidos y al detalle aun tienen la desfachatez de decir que esto fue un robo, porque lo unico injusto que yo vi fue la expulsion de abidal y el no penalty a henry en la ida
La gente habla de robo por que Iniesta metió ese golazo, de haber perdido el barca ,nadie diría nada.pero ese gol había que meterlo, al final errores arbitrales hay muchos partidos de fútbol
Que buenos tiempos... Ojalá vuelvas Pep!!
Justo ganador el FC Barcelona ante un Chelsea que propuso meter el autobús en el área. Recordar que en la ida hay un penalti a Henry y 1 expulsión perdonada a Ballack. En la vuelta la expulsión a Abidal no lo es, hay algunos forofos que ven varios penaltis, como mucho puede ser 1, por cierto las supuestas manos de Eto se producen pasado el tiempo de descuento ( 94 y pico), nunca se debió producir esa jugada.
El Chelsea con una propuesta básica fue superior al Barza. 3 penales claros, roja justa. Pero no espero que un culé fanático admita el robo
el autobus ??? Tienen cuatro veces mas occasion, de que hablas ???
Esta eliminatoria con VAR no se recordaría igual. Nefasto arbitraje tanto en la ida cómo en la vuelta. Que en España parece que el partido de ida no existió.
Toda la razón , ballack no debería estar jugando la vuelta, y un penalti no pitado a henry, para que luego se quejen de los penaltis inexistentes de este partido
y pensar que ya se cumplio una decada de este polemico encuentro donde injustamente chelsea quedo fuera de la final con 5 o 6 penales, vaya partido mas polemico por Dios
bueno, si analizamos esta eliminatoria seriamente (antes de todo dire que soy fan del barça y quizas sea algo ciego en algunas partes) tanto como en la ida como la vuelta hay varias dudas arbitrales, por no llamarlas polemicas, iniesta es derribado con un empujon, no metindo el brazo para ganar el terreno no, si no con un empujon, agarrones claros a messi, la expulsion de abidal que no debio ser, patadas a destiempo incluso de drogba, tamb a mano de pique que todos sabemos porque MARCA, AS, PUNTO PELOTA(AHORA CHIRINGUITO DE JUGONES) era lo unico que sacaban entonces claro teniendo la prensa de tu propio pais... manda huevos
a great season of barcelona, they are won 6 trophy champions !
reclaman por el penalti sobre el final pero cuando expulsaron a abidal nadie decia nada jajjajajaja segunda parte el barcelona jugando con uno menos injustamente eso si... arbitraje del arbitro para el olvido....
Fanático, ganaron con un robo descarado. Abidal es último hombre y zancadillea a Anelka. Expulsión más que justa
expulsion injusta a abidal...
Abidal lo toca abajo. Expulsión justa
totalmente injusta , se puede ver como se tropieza con su propia pierna anelka
El barca tuvo jugadores sin hambre de ganar y ademas muy mal alves (el unico centro bueno que hizo resulto en gol de iniesta), toure ni un brillo y busquets siempre ha sido un desastre en este equipo, juega porque le da siempre los pases a messi (lo que es una orden de arriba) es un testaferro solamente indigno de la camiseta y de esa posicion donde han brillado otros jugadores como neeskens y davids. El mejor para mi fue victor valdez que tuvo dos o tres atajadas de campeonato, y eso que es un arquero sumanente discreto, muy inferior a casillas. De hecho la champions obtenida esa año por el barca es mitad de valdez. Algo que quizas nunca se le agradezca.
Madre mía no tienes ni idea de fútbol.
Solo comparar a Busquets con Neeskens y Davids ya merece que se te elimine el comentario
refs worst decision was abidals phantom red card, ridiculous
clean refereeing to be honest, drogba was a diving cheat, no pens on him. the only one that could be was on malouda but i dont think it was even a foul and if it was it was outside the box. shocking game by barça tho, dani alves was terrible, busquets too undercooked at the time, don iniesta saved the day tho
Honestly, there were a few questionable refereeing decisions, but Chelsea and their fans have exaggerated plenty things. There were a few bizarre decisions going either way, but it was not a controversial game. Chelsea fought well, but Barca were much better and deservedly won.
Only Barca fans can say there is nothing wrong here....Why did the reffere got suspended then...Pls get a life and dont be biased...
VoJkaN ThE CrAzY ReD You're very biased G. Referees decisions were correct and Barca won it at the death so don't insult someone else for no reason. You Simp
Disgrace of a sport
Ah, le fameux match aux multiples pénos "oubliés" ! Vivement la vidéo, parce que là, il y en a au moins 3 qui sont indiscutables (enfin, quand on n'est pas espagnol et/ou supporter fan[atique] du Barça)... Au passage, que de mauvaise foi de la part des messages précédents (tout comme les commentateurs du match d'ailleurs) ! On sent pas du tout la prise de parti ! (du peu que j'ai compris, ne maîtrisant que très peu la langue :p)
et l'expulsion d'abidale , et le jeu démesurer des blues, et le but annulé pour henry en match aller , et l'expulsion de ballack mérité pendant le même match...........
l'expulsion d'Abidal est bonne hein, il pousse le pied d'Anelka pour qu'il se fasse un croche patte.. MOroccan Cule va te dire qu'il y a pas de vol mdrr
Sur la main de Pique, l'arbitre qui dit non non c'est le torse, puis quand il est obligé d'admettre qu'il y a main tellement c'est clair, il dit bon y a main allez on repasse au direct, en mode il s'est rien passé. Et le mieux attention, dernière action, la main évidente, il dit bravo monsieur l'arbitre d'avoir été fort pour ne pas siffler. Honteux il devrait être viré pour proposé de tels analyses de match et un tel manque d'objectivité
Obviamente pasó el mejor equipo de la historia, aún con todas las decisiones arbitrales en contra del Barcelona, tanto en la ida como en la vuelta.
Un partido mediocre de jugadores importantes para el Barça como Alves o Xavi, sumado a las bajas de Henry, Puyol y Marquez, la cosa pintaba mal desde el principio. Lo mejor, la aparición del Dios de la justicia futbolera que es Andres Iniesta con un golazo que ha quedado retratado en la historia. El Chelsea hizo su partido, una propuesta rancia, sobretodo despues de la expulsión de Abidal, donde en vez de ir a por el segundo gol, deciden cerrarse por completo atrás, un grave error que le cuesta quedarse a las puertas de la final.
na lo que le cuesta al Chelsea una final mas es el arbitro si de verdad hubiese justicia pasaba el Chelsea claramente no diga bobadas se ve que eres cule
Es curioso que todo el mundo diga e¡que esto fue un robo.... Si un árbitro está comprado obviamente no va a expulsar a ningún jugador de ese equipo. Dicho esto, el árbitro es muy malo, penaltis no pitados, expulsión INJUSTA...
@Manuel Araque , es cierto que simpatizo con el Barça, y es totalmente cierto que el arbitro es más malo que pegarle a un padre, pero creo que todo lo dicho mi anterior mensaje también es totalmente cierto. Es un analisis sin más, la crítica al Chelsea por mi parte viene porque creo que con la propuesta adecuada, la cosa estaba muy a favor del Chelsea para poder ganar facilmente la eliminatoria al Barça. Hay que tener en cuenta que lo tenian todo a favor, y en su campo es un equipo que claramente puede vencer al Barça, aquel dia y cualquier otro dia.
Un partidazo.